Markowi Szmidtowi w odpowiedzi na oszczerstwa na naszeblogi.pl

No!, nie jest to najlepsze świdectwo...

jakie wystawia sobie w tym momencie MSS, banujac (czy mając wpływ na to) innego uczestnika dyskusji. Jeżeli tak miałaby wygladac ta niby Polska, to chyba szkoda energii na zmiany. Bo to już mieliśmy i mamy nadal.

@Jan Paweł 15:34:36

Szmidt doprowadził do usunięcia wypowiedzi kilku innych osób, m.in Vortexa, który zdemaskował jego metodę ogłupiania czytelników: pisanie jakiejś tezy bez uzasadnienia, przerywanie wywodu obrazkiem silnie oddziałującym na emocje, znów porcja niczym nie popartych tez, znów obrazek odrywający myśli czytelnika od "prawd", które właśnie wyczytał. Szmidt musiał mieć to na jakimś szkoleniu, bo trzyma się tej zasady w każdym tekście.

A o tych cenzorskich wyczynach Szmidta - o zablokowaniu mi możliwości komentowania na jego blogu i ingerencjach u Administratorów, by kasowali wypowiedzi osób wyrażających się o nim niepochlebnie na moim blogu , bo tylko on, Szmidt ma tu prawo obrażać innych, pisałem tu: http://wop.nowyekran.pl/post/83943,apel-do-administracji-nowego-ekranu-w-sprawie-marka-szmidta#comment_718986

@ AUTOR

Widze, ze robisz to, co nalezy robic ze Szmidtem - ostro, ale rzeczowo polemizujesz z jego wypowiedziami.

Tak wlasnie trzeba, zamiast latac na skarge do redakcji NE i domagac sie cenzurowania go.

A Szmidt czesto p...li glupoty, i kreci, kiedy mu zadac rzeczowe pytania.

Daje 5 za twoj tekst.

PS. Olej naszeblogi, pisz tu, na Nowym Ekranie, bo tu nie ma cenzury - ale zarazem staraj sie, zeby jej nadal nie bylo, rowniez z twojej strony.

W każdym bądź razie trzeba miec oczy otwarte.

Mnie nie podobało sie, że MSS próbuje zdyskwalifikowac w oczach Polsków ten rodzący sie Ruch Narodowy, że próbuje wciskac kit że za tym Ruchem stoi komuna. Znamy takie metody, chociażby z waliki PO z PISem. A niestety jak ktos posługuje się juz na samym poczatku takimi metodami, to chyba jednak wychodzi na to że nie chodzi mu o Polskę a o władzę (i profity). Każdy myśli że ten spauperyzowany Naród Polski jest głupi i można w tych teraz przełomowych chwilach ugrac jakies swoje karty. Zapominaja oni że Naród Polski ma w genach ta swoją Historyczną Mądrośc, to cos co pozwala mu się odradzac. I to własnie chyba zaczyna juz znowu działac.

coraz ciekawiej

przynajmniej merytorycznie. naszeblogi same sobie wystawiają cezurkę, przynajmniej NE jest dość wolny choć kilku blogerów chce zarżnąć najważniejszy atut, czyli wolność słowa

@p.e.1984 15:44:06

"Szmidt doprowadził do usunięcia wypowiedzi kilku innych osób, m.in Vortexa, który zdemaskował jego metodę ogłupiania czytelników:"

A skąd to twierdzenie? Opiera się pan na czymś więcej niż domysłach ?

Zarzuca pan MMS oszczerstwa i kłamstwa, a sam nie jest lepszy.

Dlaczego tak twierdzę?

Wypowiedź Vortexa zawierała kilka ewidentnych bluzgów pod adresem MMS i znajdzie pan tam moje pytanie czy admin Ciri zareaguje na to. Więc prędzej powinien pan mnie posądzić o to doprowadzenie do usunięcia tego postu Vortexa.

@night rat 19:59:31

dlaczego mówisz że wolnośc słowa można czymś zarżnąc? Albo jest wolnośc słowa albo jest tylko wybiórcza wolnośc słowa, tzn nie ma jej wcale. Zauważyłeś chyba że Admini NE nie stosują sie do apeli o banowanie innych blogerów i... bardzo dobrze, bo dzięki temu poznajesz inny punkt widzenia, który rozszerza horyzonty. A dla ludzi z otwartymi umysłami chyba nie jest to uciążliwe, zapoznawanie się z opiniami innych. W końcu kto to może wiedziec. kto z nas zna prawdę. Więc chyba warto miec jak najszersze spektrum opinii. Chyba że są to teksty wulgarne, obraźliwe, ale to jest inna sprawa.

@Jan Paweł 20:40:44

jasne. zauważyłem tylko parę takich skrzykiwań się ku temu, co mi się bardzo nie podoba. dzień, w którym NE stanie się cenzurowane lub stricte polityczne będzie początkiem upadku. ale przynajmniej widać, kto dorósł do wolności, kto do korzystania z niej. zresztą takie uroki internetu, to nie klubik lordów :)

@NUS 20:28:52

Panie NUS sb aum, niech się pan zajmie importem Żydów do Polski w ramach zwrotu obywatelstwa tym z I RP. I wciskanien bredni o polskohazarskim państwie. Jak was w kibucu uczyli. "Historii". Administracja nie usuwa wypowiedzi nie zgłoszonych do moderacji. Jedyną osobą intensywnie tu korespondującą z nadzorem był MStS. Dwa razy czepiał się o głupi obrazek! Chodzi o to w tym tekście http://wop.nowyekran.pl/post/83943,apel-do-administracji-nowego-ekranu-w-sprawie-marka-szmidta . Sam wkleił obrazek, potem czepia się i interweniuje. Kto, co ma równo pod sufitem tak robi? Vortex go rozpracował. To było mocniejsze od obrazka. Jak się czepiał o głupi obrazek to by się nie czepił o zdemaskowanie?

Moja wypowiedź pod Judeokatolicyzm a polskożydowskie “braterstwo” broni też zniknęła. Wysłałem zapytanie do pani Ciri. Czy to p.e.1984 usuwał, czy ona. Jak ona to dlaczego. Obstawiam że usuwała Ciri. I że na wniosek Szmita. Niech Vortex dopyta u administracji po czyim zgłoszeniu go ocenzurowali. Chętnie poczytam.

@niklot 22:10:09

Panie niklot. Mogę zrozumieć że nie rozumiesz "bredni" o polsko-khazarskim państwie, ale twierdzenie, że mnie o tym w kibucu uczyli jest wyssane z brudnego palca. Ja moje twierdzenie uzasadniłem tu na NE i jak najbardziej pasuje do tego co było i jest. Pan nie masz nic konkretnego do powiedzenia poza użyciem szufladki "brednie".

Ponadto nie zajmuję się importem Żydów do Polski, tylko stwierdzeniem faktów i wyrażam moją opinię.

Co do afery pomiędzy p e 1984 a MSzmitd to pewnie nie wiem wszystkiego, ale tu na NE to p e 1984 wyjechał z żądaniem, aby usunąć Schmidta z NE. Ty twierdzisz, że na NE, to Schmidt się czepia, a ja widzę, że p e 1984.

Tak wiem że Schmidt wkleił zdjęcie pięknej kobiety z komentarzem do p e 1984, ale to właśnie ten komentarz uraził p e 1984 i dlatego p e 1984 się domagał usunięcia Schmidta z NE. Więc coś kręcisz twierdząc że to Schmidt wkleił i się o to czepiał że wkleił.

Ja stawiam, że to Ciri usuwa i robi to sama, bo mam wrażenie, że jest przewrażliwiona. Zresztą sama stwierdziła, że określenie "konfident" jest obraźliwe i coś tam chyba wulgarne.

Porównując to określenie do wiązanki Vortexa to tak jak święty do marynarza. Komentarz Vortexa się nadawał do usunięcia bez zgłoszenia.

@Jan Paweł 15:34:36

Szanowny Panie,

znowu przypisuje Mi Pan moce sprawcze.

A to Króla "sadzam" w Polsce, a to wszystkich banuję.... To miłe, lecz chyba przesadne.

:-)

a może naszeblogi.pl mają już dosyć kulturalnych wypowiedzi i odnośników Pana Eldrichta :-))))))

pozdrawiam noworocznie

MStS

@p.e.1984 15:44:06

Jak na razie, mój kłamczuszku to nie dopuściłeś do publikacji Moich komentarzy Twoich łgarstw na http://palmereldritch1984.wordpress.com/2012/12/18/katoliccy-budowniczy-judeopolonii-czyli-antypolska-dzialalnosc-agenturalna-oraz-zdemaskowanie-operacji-planowego-zatruwania-studni/

Miałem już przestać pisywać w całej Blogosferze, ale tak podniosłeś Mnie, Mój kłamczuszku, na humorze, że znajdę czas, aby małym paluszkiem - specjalnie dla Ciebie - nastukać Coś, co Ciebie i wszystkich innych O!Błędnych_Ryczerzy_NajprawdziwszejPolskości wprawić we wściekłość, którą tak śmiesznie okazujesz, Swoimi donosikami i apelikami :-)

Masz racje, pisząc, że to tylko Ty jesteś obrażany, gdyż Twoje wyzwiska i inwektywy Mnie tylko rozśmieszyły.

Nie obawiaj się, aż tak panicznie: nie ujawnię Twojej tożsamości, ponieważ "nie jesteś tego warta...."

duże buziaczki dla Cioci Hirszfeldowej

jeżeli powyższe stwierdzenia uraziły Cię w jakikolwiek sposób (a zważ, że mogłem nazwać cię jeszcze .............. ............. ,

to z góry przepraszam, błagając o Wybaczenie i wyjąc: Mea culpa, Mea culpa....

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

@NUS 20:28:52

Szanowny Panie,

miło Mi, za Pańska odwagę przeciwstawienia się, ale Tutaj nie chodzi o argumenty merytoryczne, tylko o "walkę z wrogiem klasowym", więc niech sobie pokrzykują :-)

życzę Panu Do Siego Roku 2013

MStS

@NUS 23:54:35

Szanowny Panie,

faktycznym powodem, dla którego "poleciały" kolejne napastliwości, jest karykatura nazizmu z lat 30-tych, którą "do serca" (nie wiem dlaczego?) wziął sobie Nasz Obrońca Wolności Jednostronnej Wybluzgowiedzi:



no i ten wierszyk Żyda JulJana Tuwima:

Uczone małpy genetyki,

co oglądacie chwost przez lupę,

komusze, moczarowskie faje.... z http://marekstefanszmidt.nowyekran.pl/post/84190,wizja-panstwa-edukacja-4

dopełnił kielicha goryczy :-)

"Nasz" Autor zamieszcza cytaty, na podbudowanie tezy o Krzywdzie, jaka Go spotkała, ale np. tego nie pokazał:

http://naszeblogi.pl/35184-ad-imperium-w-krotkich-spodenkach-jana-engelgarda#comment-916666

dlaczego? dlatego, że są tam np. takie sformułowania, jak:

"Przypomnienie o homoseksualizmie wszystkich przywódców ruchów nazistowsko-antysemickich XX wieku jest "strzałem w dziesiątkę" :-)

Oj, Zabolało :-))))))))))))) Benito Mussolini, który lubił Kobiety nigdy nie prześladował Żydów :-) Robili to najbardziej "namiętnie" homoseksualiści i pół-Żydzi (Adolf miękka rurka), Rosenberg oraz osobniki "słabe fizycznie i zakompleksione" jak np. Himmler (który "w końcu" się ożenił :-) Odsłonięcie tego mechanizmu (podobnie jak służebnej-rusofilii) przyprawia Panów o widoczną wściekliznę na pograniczu apopleksji, której Im nie życzę w Nowym Roku, bo któż będzie Mnie rozbawiał swoimi "podchodami" i inwektywami :-)"

Jestem podbudowany zajadłością Panów ...... nie warto Ich wymieniać z Nazwiska, gdyż wściekłość Ich pokazuje, że wizja Rzeczypospolitej, jako państwa silnego i emanującego wartościami cywilizacyjnymi, jest dla rusofilii-moczarowskiej Groźna i Niebezpieczna.

Także groźne jest odkrywanie Ich planów "strategicznych":

"a odsłanianie przez Moje szkice planów Magdalenki_Bis i planów "umoczenia antysemityzmem" Ruchów Narodowych (trzeba było ich lepiej pilnować :-) psuje Panom rozliczne interesa, głównie konieczność zastosowania planu "C", który jest rezerwowym i najsłabszym :-)"

Co mocno uderzyło, gdyż Panowie Ci myśleli, że "załatwią" Ruchy Narodowe "na Mośka" :-)

Także, z ogromną satysfakcją czytuję wszystkie napastliwości pod Moim adresem, pokazujące siłę i trafność Mojej argumentacji politycznej w porównaniu z miałkością "kontrargumentów" (że tak ładnie nazwę te bluzgi) :-)

pozdrawiam Pana raz jeszcze serdecznie

MStS

@NUS 23:54:35

POSTSCRIPTUM

wielce zabawnym jest wmawianie przez Autora, że Niklot to nie On sam :-)

A może rzeczywiście jest tak rozdwojony, że Sam w to wierzy....

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

@Marek Stefan Szmidt 10:04:20

""a odsłanianie przez Moje szkice planów Magdalenki_Bis i planów "umoczenia antysemityzmem" Ruchów Narodowych (trzeba było ich lepiej pilnować :-) psuje Panom rozliczne interesa, głównie konieczność zastosowania planu "C", który jest rezerwowym i najsłabszym :-)""

Też myślę, że to był strzał w 10-tkę. Zabolało i dlatego taki powstał problem z niczego.

Antysemityzmem można utopić wszystkie nowe ruchy narodowe. Do tego jakaś mała prowokacja i pozamiatani wszyscy "polscy ekstremiści/ faszyści"

Również pozdrawiam i życzę udanego nowego roku.

Komentarz usunięty administracyjnie

@ALL

1. Wsprawie cenzury pisałem do Ciri (która poinformowała mnie, że w sprawie wypowiedzi Vortexa nie ingerowała) co następuje:

> Witam,

> Chciałbym zaprotestować przeciw usunięciu

> komentarza użytkownika Vortex z dyskusji (jedyny

> ślad po tej wypowiedzi to komentarz Szmidta tu:

> http://wop.nowyekran.pl/post/83943,apel-do-administracji-nowego-ekranu-w-sprawie-marka-szmidta#comment_717496" target="_blank">http://wop.nowyekran.pl/post/83943,apel-do-administracji-nowego-ekranu-w-sprawie-marka-szmidta#comment_717496

> ). Szmidt obecnie kłamliwie przypisuje mi

> wypowiedź Vortexa (

> http://naszeblogi.pl/comment/reply/35184/916662#comment-916662

> ), a ja nie mogę mu udowodnić, że kłamie, bo

> Państwo KASUJECIE WYPOWIEDZI MOICH GOŚCI NA MOIM

> BLOGU!!!!

> Proszę albo o przywrócenie wypowiedzi Vortexa,

> albo o przesłanie mi jej kopii.

> Nie po to pozwoliłem obrzucać się Szmidtowi

> łajnem na moim blogu, żebyście Państwo

> szatkowali mi dyskusje, kneblując jej

> uczestników!!!! Albo jest wolność wypowiedzi na

> poziomie Szmidta (

>

> ) po obu stronach albo jest cyniczna kpina z

> wolności dyskusji! Ja Państwa nie prosiłem o

> ingerencje w moje dyskusje!

>

> Za wyjaśnienia techniczne dziękuję.

>

> Pozdrawiam

> p.e.1984

Wywaliłem wypowiedź p. Tonderskiego, zawierającą jedynie obelgi i jakąś kretyńską "narodowiec konia nie uderzy", autora nie pamiętam. Zniknięcia wypowiedzi Niklota w ogóle nie zauważyłem, ale nie zawierała niczego, po czym można płakać. Tekst Vortexa był za to pełen ciekawych faktów.

______________________

2. Pan NUS raczy bezczelnie kłamać:

> Tak wiem że Schmidt wkleił zdjęcie pięknej kobiety z komentarzem

> do p e 1984, ale to właśnie ten komentarz uraził p e 1984 i dlatego

> p e 1984 się domagał usunięcia Schmidta z NE. Więc coś kręcisz

> twierdząc że to Schmidt wkleił i się o to czepiał że wkleił.

Pan Szmidt dwukrotnie interweniował mailowo u administracji w celu usunięcia z tekstu "Apel do administracji ..." jego wizerunku (awatara i autokarykatury). Szmidt szerzył wyssane z palca "rewelacje" na mój temat i temat "Polskiej Myśli Narodowej" ( por. http://wop.nowyekran.pl/post/83943,apel-do-administracji-nowego-ekranu-w-sprawie-marka-szmidta ). Administrację wzywałem do "przywołania do porządku" bezczelnego oszczercy.

Co do komentarza Vortexa - był trafny i wartościowy. Zawierał w pełni uzasadnione określenia pana Szmidta. Uzasadnione stylem dyskusji i przywiązaniem do prawdy p. Szmidta.

W kwestii państwa polsko-chazarskiego, to takowe nigdy nie istniało. Ani przed Mieszkiem ani po Mieszku. Istotnie, przez ziemie Słowian tworzących dziś naród polski przemieściły się grupki "uchodźców" z rozbitego państwa chazarskiego (965 n.e.), ale dały one początek Aszkenazi. Jeśli Pan, Panie NUS chce dyskutować, proszę o autora, tytuł publikacji, stronę i odpowiedni cytat. Publikacji naukowej, a nie publicystycznej. Oskarżenie Pana o szerzenie bredni jest w pełni uzasadnione na gruncie współczesnej wiedzy historycznej.

_____________________

3. Pan Szmidt jak zwykle raczy operować kłamstwami i oszczerstwami:

> Jak na razie, mój kłamczuszku to nie dopuściłeś do publikacji Moich

> komentarzy Twoich łgarstw na http://palmereldritch1984.wordpress.com/2012/12/18/katoliccy-budowniczy-judeopolonii-czyli-antypolska-dzialalnosc-agenturalna-oraz-zdemaskowanie-operacji-planowego-zatruwania-studni/

Wszystkie wypowiedzi pana Szmidta, których nie opublikowałem na swoim prywatnym (a nie publicznym) blogu zwyczajnie nie nadawały się do publikacji z powodu nędznego poziomu intelektualnego i/lub kulturalnego. Czytelnik zainteresowany przyczynami niepublikowania wypowiedzi pana Szmidta może się z nimi zapoznać tu: http://pastebin.com/iVBRC1Uy (to wszystkie wypowiedzi Szmidta na moim blogu).

> Masz racje, pisząc, że to tylko Ty jesteś obrażany, gdyż Twoje

> wyzwiska i inwektywy Mnie tylko rozśmieszyły.

Po raz kolejny informuję, że nie zniżam się do wyzwisk i inwektyw. Mimo, że bardzo by Pan chciał, bym zniżył się do jego poziomu.

> Nie obawiaj się, aż tak panicznie: nie ujawnię Twojej tożsamości,

> ponieważ "nie jesteś tego warta...."

Niech pan panie Szmidt nie sili się na insynuowanie, że coś o mojej tożsamości wie. Gdyby wiedział, już by tej wiedzy użył. Niech nie pręży muskułów, których nie ma i nie wymyśla sobie sąsiadów-informatyków, co to analizują ruch. Na marginesie - wyspowiadał się już z tych kłamstw i oszczerstw, które rozpowszechnia? Nie dostał pokuty - "odszczekać pod stołem"?

> A to Króla "sadzam" w Polsce, a to wszystkich banuję....

> To miłe, lecz chyba przesadne.

> a może naszeblogi.pl mają już dosyć kulturalnych wypowiedzi i

> odnośników Pana Eldrichta :-))))))

Szanowny pan doskonale wie, że zarówno tu, jak i na naszeblogi.pl (a także na niepoprawni.pl) dokonywał interwencji u administracji.

> faktycznym powodem, dla którego "poleciały" kolejne napastliwości,

> jest karykatura nazizmu z lat 30-tych, którą "do serca" (nie wiem

> dlaczego?) wziął sobie Nasz Obrońca Wolności Jednostronnej

> Wybluzgowiedzi:

Pan raczy sobie kpić. Tak dalece sobie lekceważę tą karykaturę, że ani jej nie zgłosiłem do moderacji na pana blogu, ani nawet na własnym. Ona demaskuje pańską nędzę intelektualną i pański brak argumentów. Pan nie ma czym polemizować z tym co piszę., musi się pan uciekać do żałosnych prób kompromitowania ostatnią deską ratunku - próbą ośmieszania na tle seksualnym. Pana koleżanka Lukrecja Sugar ( lukrecjasugar.wordpress.com ) robi dokładnie to samo, tymi samymi metodami. Insynuowanie autoseksualnych zachowań, skłonności homoseksualnych. Pani Lukrecja jest Żydówką, aktywistką Hasbary ( http://myslnarodowa.wordpress.com/2012/04/25/hasbara-w-polskim-internecie-definicja-metody-organizacja-wikipedia/ ).

> Także groźne jest odkrywanie Ich planów "strategicznych":

> "a odsłanianie przez Moje szkice planów Magdalenki_Bis i planów

> "umoczenia antysemityzmem" Ruchów Narodowych (trzeba było ich

> lepiej pilnować :-) psuje Panom rozliczne interesa, głównie

> konieczność zastosowania planu "C", który jest rezerwowym i

> najsłabszym :-)"

Szczerze mówiąc nie wiem, o jakich planach Pan pisze. Nie zajmuję się również pisaniem programów dla polskich ruchów narodowych, tylko kształtowaniem świadomości ich członków. Polski ruch narodowy ma misję odzyskania władzy w Polsce przez naród polski. Władzy zagarniętej obecnie przez mniejszość żydowską i wykorzystywanej do niszczenia ekonomicznego, politycznego i demograficznego narodu polskiego. Z powodu opisanego charakteru działalności mniejszości żydowskiej w Polsce oczywistym jest, że naród polski nie może pozostać na kwestię żydowska ślepy i nie może dać się zastraszać kastetem antysemityzmu. Bo w państwie polskim to naród polski jest suwerenem i gospodarzem, a nie naród żydowski - i państwo polskie ma służyć narodowi polskiemu, a nie żydowskiemu. Żydzi i ich agentura usiłują wpajać Polakom przekonanie, że rządy Polaków w Polsce to coś równoważnego z antysemityzmem. Nie. To elementarne prawo przynależne narodowi na jego ziemi. Kontrola nad majątkiem narodowym i bogactwami naturalnymi to również niezbywalne (na rzecz mniejszości) prawo narodu polskiego. Każdy ruch narodowy musi podzielać ww. stanowisko - jeśli nawet nie w ramach taktycznej retoryki politycznej czy na poziomie programów, to nieodzownie w świadomości swoich członków i w ramach celów politycznych. Antysemityzmem byłoby dążenie do podbicia Izraela i wyrżnięcia tam wszystkich Żydów. Żądanie władzy we własnym państwie i niedopuszczanie do kolonizowania go przez otwarcie wrogą mniejszość posiadającą własne państwo plemienne antysemityzmem nie jest. Chyba, że dla tego plemienia. Ale to Polaków nie powinno obchodzić. Antysemitą jest ten, kto nie kocha Żydów i nie szkodzi własnym interesom by im dogodzić. Polacy powinni straszących takim antysemityzmem mieć w ... głębokiej pogardzie. Bez świadomości narodowej i ASERTYWNOŚCI narodowej nie będzie Polski ani narodu polskiego.

Czytelników odsyłam do tekstu http://myslnarodowa.wordpress.com/2012/07/01/ksenofobia-jako-objaw-swiadomosci-narodowej/

I dodatkowo do

http://myslnarodowa.wordpress.com/2012/01/22/multikulti/

> wielce zabawnym jest wmawianie przez Autora, że Niklot to nie On sam :-)

Każdy, kto pana, panie Szmidt, zdemaskował jest Niklotem = Pluszowym Misiem = p.e.1984 = Vortex'em, wystarczy spojrzeć na pana retorykę: http://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2012/12/18/chamy-i-zydy-kolejna-odslona-dramatu-narodowego/#comment-99643

Dopiero ona jest wielce zabawna. Mnie próbował pan obsmarowywać cytatami z Niklota, który za bardzo daje się podpuszczać takim hasbarskim wygom, jak pan.

________________

4. NUS po raz drugi:

> Antysemityzmem można utopić wszystkie nowe ruchy narodowe.

> Do tego jakaś mała prowokacja i pozamiatani wszyscy "polscy

> ekstremiści/ faszyści"

Bajki dla głupców. Brakiem "antysemityzmu" (czyli wiedzy o roli Żydów w dziejach narodu polskiego i świadomości zagrożenia, jakie stanowią dziś dla Polaków Żydzi we władzach III RP) w świadomości każdego członka ruchów narodowych można pogrążyć naród polski - bo jego ruch narodowy stanie się ślepy na główne zagrożenie. O to właśnie chodzi takim wytrawnym agentom HASBARY jak Pan.

____________________________

Do obu panów, NUS i Szmidt:

Nie mam, panowie, czasu na polemizowanie w takiej postaci (użerania się pod tekstem) z osobami, które są wrogami narodu polskiego i bezczelnie kłamią. Panowie śmiecicie pod tekstem i utrudniacie czytelnikowi odnalezienie treści istotnych w wątku dyskusji, zamieniacie mój czas na brak czasu, a swój czas na pieniądze (płacone przez Tel Aviv) albo na "mitzvah".

Swego czasu problem ekonomiki dyskusji w sieci opisałem tak:

| Panie Gajowy – cenzura jest potrzebna, jeśli się nie ma 1000 godzin

| czasu na odkłamywanie każdej bredni. Dodatkowo – czytelnik tez

| czyta po łebkach i nie do końca. Osoby obrzucające błotem i

| manipulujące dobrze wiedzą o tym, dlatego starają się atakować

| stadami (“społeczny dowód słuszności”) i pisać spore objętościowo

| teksty. Poddany takiej obróbce, chcąc chronić własny przekaz przed

| rozmyciem lub wymieszaniem z fałszem w proporcjach

| dezorientujących czytelnika ma pan do wyboru albo wynająć katedrę

| historyków-narodowców i drugą ekonomistów-narodowców do

| obsługi dementowania i odkłamywania – albo wprowadzić cenzurę.

| Dlatego np. u siebie i na Myśli Narodowej nie dopuszczam do głosu

| dyletantów ekonomicznych spod znaku Misesa. Powód jest trywialny –

| ich są setki i mają opracowaną przez dziesiątki lat paletę sofizmatów,

| na które naiwny lub niewykształcony ekonomicznie Polak się nabierze

| (o zgrozo, przy współczesnym poziomie “edukacji” ekonomicznej na

| uczelniach wyższych – nabierze się na te sofizmaty 70-90% studentów

| i 60% profesury [a 35% skłamie dla własnych korzyści] – dlatego np.

| w dyskusji o OFE i wieku emerytalnym słychać było tylko panią

| profesor Leokadię Oręziak, a Polacy nie mieli pojęcia, co się dzieje).

Źródło: http://marucha.wordpress.com/2012/09/13/bez-tematu-4-09-2012/#comment-200815

Pora więc się pożegnać.

dlaczego usunął Pan komentarz p. Tonderskiego?

Pana prawo, mechanizm bloga NE na to pozwala, jednak- niech będę wyrazicielem społeczności- pozwolę sobie zauważyć, że jest to tu niemile widziane, taki zwyczaj, etos wręcz zgodny z ideą wolności słowa na NE. Podobnie i tolerowanie mniej merytorycznych komentarzy.

Czy i cenne hasło "zamiast walić konia w kącie, stań przy narodowym froncie" również jest niestosowne i niezwiązane z tematem?

Mam nadzieję, że MyslNarodowa ma coś więcej do zaoferowania czytelnikom NE, niż sam ferment. Chyba nie chodzi o rozbijacką prywatną wojenkę i wezwanie do cenzury? Świat jest wielki a my powinniśmy umieć żyć z innymi i budować...

@night rat 23:51:23

Komentarz pana Tonderskiego składał się z frazy "Ty sowieciarzu" i niczego więcej. Pan Tonderski ma prawo do ekspresji, niemniej wpis złożony wyłącznie z epitetu nie wnosi niczego do dyskusji.

Sądzę, że zmarnowałem dużo czasu na użeranie się z osobami niewartymi mojego czasu. Ten czas należało wykorzystać na bardziej użyteczną narodowo działalność. Dlatego osoby mijające się INTENCJONALNIE z prawdą lub zajmujące się jedynie rzucaniem epitetów nie zagrzeją długo miejsca na tym blogu. Po prostu nie mam prawa marnować czasu na dowodzenie, że nie jestem wielbłądem. Sądzę, że dowiodłem już dostatecznie.